全球超半数央行反对比特币战略储备：争议背后的风险与挑战

央行的集体谨慎：91家机构暂无数字资产投资

根据最新全球调查显示，管理着超过7万亿美元外汇储备的91家央行中，无一将数字资产纳入投资组合。这一结果与加密货币市场近年的狂热形成鲜明对比：尽管比特币在过去14年实现720万%的惊人回报率（远超标普500指数的306%），但59.5%的受访央行明确反对比特币作为战略储备资产，仅有1家表示支持。

反对之声：风险与监管的双重顾虑

央行的保守立场背后，是对其金融稳定性的深层担忧。金融科技公司WsPn Payments首席执行官奥斯汀·坎贝尔指出，政府或机构持有比特币“等同于在波动性极高的投机市场站队”，他认为“个人投资者可通过自行购买BTC实现资产配置，而政府更应专注于货币政策的稳健性”。

这一观点与美国民众态度形成呼应：51%的美国选民反对政府使用公共资金购买加密货币。反对者普遍认为，加密货币价格剧烈波动可能加剧财政风险，且缺乏全球统一监管框架，容易成为地缘政治博弈的工具。

支持者的隐忧与市场分化

尽管主流机构态度谨慎，仍有声音呼吁探索加密货币的潜在价值。道富香港近期宣布将数字资产资管规模目标提升至50亿美元，并与Galaxy合作推出加密投资应用，显示出私人领域对这一资产类别的持续兴趣。

然而，央行的保守立场或许并非全然否定技术本身。多数机构在拒绝比特币的同时，正加速推进央行数字货币（CBDC）的研发。这暗示着对区块链技术的认可，但对现有加密货币的“去中心化”特性仍保持警惕。

未来展望：私人市场主导与监管博弈

分析人士指出，在央行集体审慎态度下，加密货币的战略价值可能更多由私人资本驱动。尽管比特币的长期回报率耀眼，但其价格受政策、投机情绪等因素影响显著——2023年至今的多次暴跌已多次验证这一脆弱性。

对于普通投资者而言，这场争议或许揭示了一个关键问题：当央行拒绝“接盘”时，加密货币的狂热是否还能持续？或许正如金十数据小编建议的“潜在发展空间仍大”所言，市场仍需在监管与创新间寻找平衡点。

（本文数据来源：吉游戏、网易财经、金十数据及公开调研报告，截至2025年4月18日）

为什么大多数央行反对比特币作为战略储备？

根据国际清算银行（BIS）的调查，全球91家央行中仅1家支持比特币战略储备，59.5%明确反对。反对的主要原因包括：

1. 价格波动风险：比特币价格剧烈波动（如2023年曾暴跌60%），与储备资产需稳定保值的属性相悖；

2. 监管不确定性：各国对加密货币的法律地位和合规框架尚未统一，可能引发跨境监管冲突；

3. 技术风险：区块链技术存在被攻击或漏洞风险，可能威胁储备安全；

4. 储备管理矛盾：比特币总量固定（2100万枚），无法灵活调整规模，与央行调节货币供应的需求冲突。

反对者的核心担忧是什么？

反对者的核心关切集中在金融稳定性和主权风险：

- 金融系统脆弱性：比特币与传统金融资产相关性低，但极端波动可能加剧市场恐慌；

- 货币政策干扰：若政府持有比特币，可能削弱央行对利率和货币供应的控制；

- 地缘政治风险：比特币去中心化特性可能削弱美元等法币的国际地位，部分央行担忧被“去美元化”策略利用。

例如，文档5中专家奥斯汀·坎贝尔指出，政府持有比特币可能引发投机泡沫，而个人持有BTC更能体现去中心化精神。

是否有支持比特币战略储备的论点？

支持者较少但观点明确：

- 抗通胀属性：比特币总量上限设计被认为可对冲法币超发风险（如2020年后多国宽松政策）；

- 储备多元化：部分机构（如MicroStrategy）持有比特币对冲传统资产波动，但央行需权衡系统性风险；

- 技术前瞻性：支持者认为区块链技术可能重塑金融基础设施，储备比特币可为未来做准备。

然而，多数专家认为个人持有优于政府储备。如文档5所述，专家建议公众自行投资BTC，而非通过政府集中储备，以避免政策风险和道德 hazard。