澳本聪比特币版权诉讼再败诉：英美法院接连驳回主张

争议焦点：比特币白皮书版权归属

自称比特币发明者的澳大利亚计算机科学家克雷格·赖特（Craig Wright），近期在英国高等法院的版权诉讼案中再度败诉。法官明确裁定：比特币区块链的文件格式不受版权保护，这一判决直接否定了赖特对2008年比特币白皮书的独家版权主张。

尽管赖特坚称自己以“中本聪”化名撰写了原始白皮书，并试图通过法律手段确立比特币核心技术的知识产权，但法院认为区块链协议作为技术方案本身无法被个人垄断。此案判决可能为未来数字货币技术标准的开放性奠定法律基础。

跨国诉讼困境：美英两地接连受挫

此前，赖特在美国佛罗里达州法院亦遭遇重大挫折。在涉及50万枚比特币（按当前市价约300亿美元）的遗产纠纷案中，赖特公开承认无法提供早期比特币地址清单，并反悔早前达成的和解协议。法院文件显示，其主张的“无法访问私钥”解释并未获得司法认可，甚至面临因藐视法庭被追加刑事责任的风险。

值得注意的是，赖特曾试图将比特币现金（BCH）硬分叉技术纳入侵权索赔范围，但英国法院已在2023年判决中明确指出：开源协议下的技术迭代不受单一主体控制，这一原则性认定为加密货币领域的技术创新提供了重要判例指引。

法律与技术博弈：专家解读行业启示

区块链律师艾米丽·陈向本报分析：“法院的系列判决实际上划清了技术发明与知识产权的边界。中本聪白皮书作为开创性文件，其价值在于推动分布式账本技术普及，而非成为某个人牟利工具。”

而比特币核心开发者马克·汤普森则评论：“赖特案反复证明，试图用传统法律框架锁定去中心化技术，如同想用渔网捕捉蒸汽——既不现实也不必要。”

后续影响：比特币生态或加速开放

随着赖特在英美两地诉讼接连败北，比特币底层技术的开放属性得到司法层面背书。业内分析人士普遍认为，这将有利于更多开发者参与技术改进，同时也警示试图通过法律垄断区块链核心技术的企业与个人。

据知情人士透露，赖特仍可能就英国判决提出上诉，但考虑到其在佛罗里达州已因拒不配合证据披露被处每日1000美元罚款，后续司法进程或将更多聚焦于程序合规性审查，而非技术权属认定本身。

本文数据更新至2025年5月20日，案件进展请以官方司法文件为准

问题1：澳本聪在哪些主要诉讼中败诉？

澳本聪（Craig Wright）近期在英国和美国的多起诉讼中接连败诉。2023年英国高等法院裁定“比特币区块链的文件格式不受版权保护”，驳回其主张对比特币白皮书和代码拥有版权的诉求。2025年，美国佛罗里达州法院因他无法履行和解协议（需提供50万枚比特币），判定其藐视法庭，并可能面临监禁。此前，他起诉比特币和比特币现金（BCH）硬分叉侵权的英国诉讼也以败诉告终。

问题2：法院为何驳回澳本聪的版权主张？

英国法院认为，比特币区块链的数据结构和协议属于功能性技术规范，不受版权法保护。澳本聪声称以“中本聪”化名创作比特币白皮书并拥有代码版权，但法院指出，比特币网络是开源协作的产物，其核心设计已融入公共领域，无法通过个人版权主张垄断。此外，他未能提供足够证据证明其为“中本聪”的唯一身份，进一步削弱了诉求的合法性。

问题3：澳本聪为何无法履行和解协议？

在佛罗里达州的诉讼中，澳本聪曾与原告达成庭外和解，需支付价值约100亿美元的比特币作为赔偿。然而，他随后反悔，声称无法访问早期比特币地址（据称持有大量比特币）且资金无法到位。法院文件显示，他未能在2023年12月31日前提交地址清单或完成转账，最终退出和解协议，导致案件重新进入审判流程。其财务困境和技术限制成为关键障碍。